Salvación Agropecuaria apoya el aumento de aranceles
propuestos por Minagricultura
Caballero: Soy ave de mal agüero porque defiendo el campo y digo la verdad
Por OSCAR A VARÓN B.
EL NUEVO DÍA
Ángel María Caballero, presidente del Movimiento por la Salvación
Agropecuaria de Colombia, reiteró que tiene muy bien justificadas sus
posiciones y con datos reales.
Este señalamiento lo realizó al referirse a la publicación del martes
anterior en el EL NUEVO DÍA, respecto a la situación de Finagro, la entrada en
Colombia en el ALCA, y el terrible daño que se le hará al sector agropecuario
con la aprobación de la reforma tributaria. Igualmente, indicó que le sigue
preocupando la permisividad de algunos dirigentes gremiales.
Entrevista
EL NUEVO DÍA: En cuanto el tema de Finagro, usted indicó que los recursos por
ICR no han llegado cumplidamente a quienes solicitaron este servicio. ¿En qué
fundamenta estas apreciaciones?
ÁNGEL MARÍA CABALLERO: El año anterior el Gobierno destinó cerca de 25 mil
millones de pesos por ICR, vía Finagro y este año se suministrará el 50 por
ciento de las utilidades que obtenga Finagro a este incentivo. Mi preocupación
en este sentido es doble. De una parte me parece mejor que el Gobierno se
comprometa con una determinado valor, ya que las utilidades de una entidad
pueden variar demasiado con lo cual se podría ver afectado este recurso en el
futuro. De otra, es terrible que estemos en esta época del año y que aún no
se hayan desembolsado los dineros del incentivo, y lo peor es que nadie diga
nada.
Los datos que fueron publicados en EL NUEVO DÍA el pasado martes, en los que se
expone el presupuesto anual de pagos de Finagro fueron corroborados por
Federriego y por el mismo Fondo, y esa información es tan clara como el agua.
Además, cuando realicé esta denuncia es porque tengo información de
productores de Usosaldaña y de otras regiones del país que están esperando
estos dineros desde marzo y abril.
En ningún momento he manifestado que estos recursos se disminuirán como
seguramente lo interpretó Rafael Hernández Lozano, presidente de la Junta
directiva de la SAC. En mi concepto lo que el Gobierno debería hacer es liberar
los 35 mil millones de pesos que tiene congelados para ICR.
END: Rafael Hernández manifestó que usted es un ave de mal agüero porque
indispone el sector agrario. ¿Qué piensa de esta declaración?
AMC: Me dice ave de mal agüero porque defiendo el campo y no estoy de acuerdo
con las injusticias que se cometen. Me dice así porque hace cuatro años le
dignostique que Fedearroz perdería 30 mil millones de pesos, porque he dicho
varias veces que los precios del arroz se le han salido de las manos a la
Federación, porque he anunciado con anterioridad lo que ocurre con los
molineros, porque de la reforma tributaria un billón de pesos saldrá del campo
y de las costillas de los campesinos con lo cual no estoy deacuerdo. Yo
considero que mis posiciones, actuaciones y luchas han sido claras al día de
hoy. Lo único que tengo que decir al respecto es que no soy un cómplice del
Gobierno, y siempre digo las cosas a tiempo.
END: ¿Por qué se opone rotundamente a la reforma tributaria?
AMC: Porque es nefasta para los intereses de los productores nacionales. Mire,
esta reforma pretende gravar todos los eslabones productivos; de esta manera se
pagaría IVA en las materias primas, en los fertilizantes, en los abonos, dentro
del proceso industrial y en el producto final. Esto no es productivo.
END: ¿Podría explicar esta situación por medio de un ejemplo?
AMC: Los valores son aproximativos, pero están muy ajustados a la realidad. En
una hectárea de arroz se invierten tres millones 200 mil pesos; a este valor se
le descuenta el cinco por ciento en el IVA, lo que equivale a 160 mil pesos. A
lo anterior se le suma el impuesto al patrimonio líquido que podría ser 50 mil
pesos. Ahora bien, la devaluación del dólar, representada en un 15 por ciento,
significaría unos 150 mil pesos. Es decir que la sumatoria llega a 360 mil
pesos, sin contar el cobro de impuesto a la renta y el aumento del valor de
combustibles. Esto es perverso y repito, nadie dice ni hace nada.
END: ¿Hay quienes aseguran que el ALCA es una realidad inaplazable?
AMC: Eso lo dicen quienes tienen intereses de por medio; sin embargo, la
apertura que comenzó con César Gaviaria logró que desaparecieran productos
nacionales como el sorgo y el maíz. No podemos competir con economías que
subsidian el 70 por ciento de los productos en almacenamiento, exportación y
producción agraria. Sería absurdo hacerlo.
END: ¿Entonces es partidiario de la propuesta del Ministro de Agricultura en
cuanto a poner aranceles altos en los productos agrícolas?
AMC: Toda Salvación Agropecuaria apoya la propuesta de Carlos Gustavo Cano
para subir los aranceles para los productos agropecuarios.
END: Pero, seguramente, el Ministro se verá atacado por Rudolf Hommes y por
Luis Carlos Villegas, presidente de la ANDI.
AMC: Es cierto; por ello sería recomendable que todos los sectores agrarios
apoyen la propuesta de Cano y que además se declare persona no grata a Rudolf
Hommes, a quien no le importa la suerte de millones de campesinos colombianos.
En cuanto las posiciones de Villegas, nada más se podría esperar de alquien
que se arrodilla ante los gringos por cualquier dólar.
END: ¿Qué piensa de la penalización por el uso ilícito de obtentores
vegetales?
AMC: No estoy de acuerdo, ya que esto podría generar más adelante manipulación en la producción de semillas, dejando este negocio en muy pocas manos. Considero que se deben poner reglas claras de juego en el mercado de las semillas, para que exista una oferta y demanda aceptable que le permita al agricultor beneficiarse con los precios y con la calidad de los productos.
END: Para finalizar, Unidad Nacional Panelera, asociación que hace parte de
Salvación, ganó una importante pelea esta semana.
AMC: Sí, las marchas del movimiento ante el Ministerio del Medio Ambiente en
Bogotá, más las pruebas reunidas por los productores de panela en el país,
lograron que se hiciera justicia al evitar que entrara en funcionamiento el
Ingenio Padilla en el Cauca que, a través de prácticas monopolísticas de unos
industriales del Valle del Cauca, pretendían manipular este negocio en el país.
Esa situación es un triunfo que nos tiene muy contentos y nos motiva a
continuar luchando por el sector agrario.
Exportación de frutas
ICA y su actividad fitosanitaria
En el centro de convenciones Alfonso López Pumarejo de la Gobernación del
Tolima se llevó a cabo el seminario Exportación de Frutas Colombianas, en el
que se dieron a conocer a los agricultores del Tolima, los requisitos técnicos
a tener en cuenta para procesar y enviar productos nacionales frescos a Estados
Unidos.
El acto estuvo organizado por la Gobernación del Tolima, la Alcaldía de Ibagué,
el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, seccional Tolima, Fedearroz y
Serviarroz.
Orientación
En la actualidad el ICA orienta su labor en los servicios de sanidad vegetal y la elegibilidad de frutas para exportación.
"Por el momento el Instituto viene asesorando a los agricultores y productores de frutas en la eliminación de moscas en los diferentes productos, ya que ese es el principal requisito de los países industrializados a la hora de demandar frutas.
"Igualmente, hemos establecido un proyecto de laboratorios de detención vegetal, se han diseñado diferentes planes de acción para la eliminación de moscas y se ha reforzado la seguridad en los puertos fronterizos para evitar que diferentes especies ingresen a Colombia. Es decir, que mediante un estricto control fitosanitario se verá aumentada la demanda frutícola en los mercados internacionales en el futuro, por ello estamos informando en el Tolima sobre los servicios y los cuidados que se deben seguir en este proceso", puntualizó Francisco González, experto en cuidados fitosanitarios del ICA.