ASOCIACION NACIONAL POR LA SALVACION AGROPECUARIA

  “Lo más caro para un país es lo que no es capaz de producir”

 www.salvacionagropecuaria.net

FRUSTRACION Y DESCONCIERTO DE LOS GREMIOS DEL SECTOR AGROPECUARIO

No nos sorprende la posición del gobierno de Uribe representado en Carlos Gustavo Cano, al querer feriar el sector agropecuario nacional a la libre competencia internacional, pues ya sabemos que la voz de nuestro Ministro de Agricultura siempre ha sido desautorizada por el mismo Presidente o por otros ministros.  A partir de enero del 2004, se comenzará a negociar un acuerdo bilateral, en el cual todos los sectores del campo colombiano van a ser afectados, y la mayoría de ellos desaparecerán, desde carnes, lácteos, cereales (arroz), hasta  oleaginosas y hortalizas, pasando por la papa y el azúcar no son competitivos en el ALCA, ni en un acuerdo bilateral frente a los subsidios que da Estados Unidos a sus agricultores, que son del orden de 180.000 millones de dólares para los próximos 10 años.

Lo anterior, se plasma en el siguiente artículo periodístico, publicado en Portafolio el pasado 15 de septiembre de 2003.

Los gremios descontentos con Cano (I)                                                                  PORTAFOLIO/ INTERES OCULTO/ 15 SEPTIEMBRE 2003

Las relaciones entre el ministro de Agricultura, Carlos Gustavo Cano, y los gremios del sector agropecuario se han deteriorado en las últimas semanas. Los gremios creían que el sector podría ser excluido de la negociación de un tratado de libre comercio con Estados Unidos y entendían que Cano era su aliado en esa aspiración. Sin embargo, en una reunión con el presidente Uribe quedaron desinflados, pues el primer mandatario les dijo que la negociación sería general y que debían prepararse para negociar.

Los gremios descontentos con Cano (II)

El ministro Carlos Gustavo Cano entendió, que en esos términos, la única opción era comenzar a prepararse para entrar a negociar en las mejores condiciones posibles y actuó en consecuencia. Los gremios se resisten a creer que es así y atribuyen a una traición de Cano la decisión presidencial. Es más, consideran que el equipo negociador designado por el gobierno se conformó sin su opinión y conocimiento y que no hay defensores de los intereses del campo. En esos términos, el distanciamiento es evidente.

Ibagué, 17 de Septiembre de 2003.

ANGEL MARIA CABALLERO

Presidente